边路激活，体系重构

2025年12月下旬至2026年初，布莱顿在英超联赛中展现出明显的状态回升迹象。此前一度因伤病潮与战术僵化陷入低谷的球队，近期凭借边路进攻的重新激活，连续在关键比赛中取得积极结果。尤其在2026年1月对阵伯恩茅斯与纽卡斯尔的两场主场比赛中，布莱顿均实现逆转取胜，其中边路球员的突破、传中与内切成为打破僵局的核心手段。

这一变化并非偶然。自德泽尔比离任后，临时主帅赫尔泽勒在战术部署上进行了微调，不再过度依赖中路渗透，而是更强调边后卫与边锋的协同推进。三笘薰与埃斯图皮尼安的左右翼组合，在攻防转换阶段频繁形成人数优势，迫使对手防线横向移动，从而为中路创造空当。这种“由边带中”的思路，有效缓解了球队在中场控制力下降后的进攻困境。

根据Sofascore与WhoScored的统计，布莱顿在2026年1月的四场英超比赛中，场均完成28.5次成功边路进攻（定义为在边路区域完成传球或突破后直接导致射门或进球），较11月的场均19.2次显著提升。同时，球队在该阶爱游戏体育段的预期进球（xG）从每场1.18上升至1.63，其中超过60%的威胁来源于边路发起的进攻序列。

具体到球员层面，三笘薰在1月的三场首发中贡献2球1助，其每90分钟完成4.7次成功过人，位列英超边锋前三；而左后卫埃斯图皮尼安则以场均3.2次关键传球和2.1次成功传中，成为球队左路的进攻发动机。值得注意的是，这两名球员的活动区域明显前移，经常在对方半场形成二打一甚至三打二的局部优势，这与赛季初偏重防守回撤的定位形成鲜明对比。

战术弹性与空间利用

布莱顿的边路复苏，本质上是空间利用能力的回归。面对低位防守球队，他们不再执着于中路短传渗透，而是通过快速转移球调动边路宽度，迫使对手防线拉伸。一旦边路形成突破，内收型边锋（如费尔特曼或弗格森）会迅速向禁区肋部切入，接应倒三角回传完成射门。这种“宽-深-中”三层递进的进攻结构，极大提升了终结效率。

在对阵纽卡斯尔的比赛中，布莱顿下半场的两个进球均源于右路：第一次是三笘薰内切吸引防守后分球，弗格森包抄破门；第二次则是边后卫维尔布鲁根套上送出低平传中，费尔特曼抢点得手。两次进攻节奏快、层次清晰，体现出球队在边路组织上的成熟度已远超赛季初。

隐忧仍存：稳定性与纵深

尽管边路进攻成效显著，但布莱顿的整体表现仍存在波动性。在2026年1月中旬客场对阵维拉的比赛中，球队因边路被针对性限制而全场仅完成1次射正，最终0比2落败。这暴露出当前体系对边路依赖过重的问题——一旦两侧推进受阻，中路缺乏稳定的第二方案。

此外，主力边锋三笘薰的体能状况也值得关注。他在过去三个月几乎全勤出战，场均跑动距离高达11.8公里，高强度冲刺次数位居队内前列。若无法在密集赛程中获得轮休，其爆发力与决策质量可能随疲劳累积而下滑。而替补席上缺乏同等速度与技术特点的边路球员，进一步放大了阵容深度的短板。

回暖非终点，而是转型契机

布莱顿状态的回暖，不应被简单解读为短期反弹，而更可能是战术哲学的一次必要调整。在失去莫派、麦卡利斯特等核心后，球队曾试图延续控球主导的打法，却因人员配置不匹配而屡屡受挫。如今转向边路驱动的高效反击，既是对现实的妥协，也是对自身资源的再挖掘。

若能在此基础上进一步丰富进攻维度——例如提升定位球威胁或强化中锋支点作用——布莱顿有望在2026年上半年稳固中上游排名。但若仅满足于边路单点爆破，面对高位逼抢或边路封锁严密的对手时，仍可能陷入被动。真正的考验，或许不在连胜的高光时刻，而在如何将边路之“火”转化为体系之“稳”。